ASICS Noosa TRI 14 VS Scott Speed Carbon RC

Pros:
1 - Versatilidad y polivalencia si hablamos de ritmos y distancias, sobretodo si eres un corredor que esté por debajo de los 75kg (aproximados).
2 - Ha reducido la densidad de la espuma flytefoam, lo que mejora las sensaciones del impacto en distancias largas.
3 - Comodidad del upper y transpirabilidad de la malla en días calurosos.
4 - Aunque no lo recomendamos, es una zapatilla que acepta perfectamente el correr sin calcetines.
5 - La rigidez de la mediasuela (guidesole) permiten correr largo y tendido (ritmo moderado) con muy buenas sensaciones.

Contras:
1 - Excesivo tirador delantero en la lengüeta para facilitar el quita y pon.
2 - Cordones largos.
3 - La suela no es de las mejores a nivel de durabilidad, pero tampoco de tracción si el pavimento está húmedo.
4 - Un pelín limitada a ritmos altos. En algún punto de los entrenamientos exigentes nos ha faltado chispa y reactividad. ¿Quizá veremos el Flyte Foam Blast en futuras versiones?.
5 - Al inicio puede parecer firme de sensaciones, pero necesita de unos kilómetros para "romperse" y amoldarse.

Pros:
1 - Una alternativa más con carbono dentro del mercado (distinta a la de las grandes marcas)
2 - Sorprendidos con la estabilidad del pie gracias a la sujeción media y a su base amplia
3 - La placa adaptativa permite adaptarse mejor  incluso a alguien que talonee.
4 - Buenísima tracción en asfalto y grava, incluso en giros o cambios de sentido
5 - La rigidez y la firmeza de la espuma forman una buena combinación para sentirse dinámico y fluido en larga distancia

Contras:
1 - Los cordones siempre han sido un problema a la hora de atarlos.
2 - El contrafuerte baila y no genera buen fit en carrera
3 - El peso sigue bastante alto si lo comparamos con sus teóricamente competidoras
4 - A ritmos suaves la zapatilla se siente muy firme, no es un modelo para uso diario. Mejor utilizarla únicamente para días específicos.