ASICS Gel Kayano 33 VS Saucony Tempus

Pros:
- Aunque el Fluid Support es natural, sigue siendo una zapatilla con mucha estabilidad. 
- Doble espuma en la mediasuela con un equilibrio entre comodidad y control
- Sensaciones en carrera parecidas a la Novablast pero con corrección de la pisada
- Válida incluso para corredores neutros que busquen protección extra en tiradas largas

Contras:
- La corrección se nota cuando aprietas el ritmo, lo que la aleja de entrenamientos más vivos
- La espuma interior es cómoda pero no especialmente robusta, y puede desgastarse
- 298 g en pie masculino la hacen una zapatilla con cierto peso que se nota en distancias cortas rápidas

Pros:
1 - Ratio súper equilibrado entre ligereza, amortiguación y soporte.
2 - Versatilidad y polivalencia de ritmos y distancias.
3 - Fluida, nada intrusiva y con un soporte adaptativo que abre las puertas a corredores que necesiten más o menos estabilidad.
4 - Una vez en los pies se siente muy ligera y nos recuerda incluso al fit de las Endorphin Speed 2.
5 - Equilibrio de fit cómodo y fit "performance" en el upper de la zapatilla.
6 - Buena alternativa para un gran abanico de tipos de corredor (pisada) para darle uso en diferentes tipos de entrenamiento.

Contras:
1 - Parte media sensiblemente más firme y marcable al inicio del test. Necesita de un tiempo para "romperse".
2 - Por su estructura, la flexibilidad en la parte delantera queda algo limitada.
3 - Difícil catalogarla dentro del catálogo de Saucony. A nuestro criterio, la posicionamos como la alternativa de entreno diario a la línea Endorphin.
4 - El tirador trasero es pequeño y cuesta incluso meter el dedo.