ASICS Gel Kayano 33 VS Salomon Aero Glide

Pros:
- Aunque el Fluid Support es natural, sigue siendo una zapatilla con mucha estabilidad. 
- Doble espuma en la mediasuela con un equilibrio entre comodidad y control
- Sensaciones en carrera parecidas a la Novablast pero con corrección de la pisada
- Válida incluso para corredores neutros que busquen protección extra en tiradas largas

Contras:
- La corrección se nota cuando aprietas el ritmo, lo que la aleja de entrenamientos más vivos
- La espuma interior es cómoda pero no especialmente robusta, y puede desgastarse
- 298 g en pie masculino la hacen una zapatilla con cierto peso que se nota en distancias cortas rápidas

Pros:
1 - El Energy Foam es sorprendentemente rápido y ágil si así lo necesitas
2 - Suela recubierta de una goma poco dura y con una gran tracción sobre el terreno
3 - Una zapatilla de esas que la gente busca. Mucha amortiguación a peso súper contenido
4 - Espacio delantero en la zona de la horma. Nada restrictivo y amable en carrera
5 - Capacidad de adaptación al tipo de entrenamiento y a la superficie que tengas por delante

Contras:
1 - Deterioro rápido del Energy Foam
2 - La plantilla interior se mueve. La solución es cambiarla o bien utilizar pegamento en la parte baja para limitar el movimiento.
3 - Lengüeta con algo de movilidad y cordones con poco ajuste
4 - Difícil posicionamiento dentro de la línea Salomon de running actual. Es el modelo de máxima amortiguación pero la marca no tiene a día de hoy un modelo referencia para todos aquellos runners de peso más elevado que busquen protección y estructura para el día a día.