ASICS Gel Kayano 33 VS New Balance FuelCell SuperComp Trainer

Pros:
- Aunque el Fluid Support es natural, sigue siendo una zapatilla con mucha estabilidad. 
- Doble espuma en la mediasuela con un equilibrio entre comodidad y control
- Sensaciones en carrera parecidas a la Novablast pero con corrección de la pisada
- Válida incluso para corredores neutros que busquen protección extra en tiradas largas

Contras:
- La corrección se nota cuando aprietas el ritmo, lo que la aleja de entrenamientos más vivos
- La espuma interior es cómoda pero no especialmente robusta, y puede desgastarse
- 298 g en pie masculino la hacen una zapatilla con cierto peso que se nota en distancias cortas rápidas

Pros:
1 - A pesar de los perfiles de 50mm, la estabilidad de la zapatilla sale muy reforzada.
2 - El compuesto FuelCell en esta zapatilla es de lo más amable y suave que hemos probado siempre que hablemos de rodajes fáciles.
3 - El rocker delantero y la geometría de la mediasuela permite una transición fácil y dinámica
4 - Zona media del upper aporta una excelente sujeción en la zona del medio pie. Ni un solo movimiento en carrera.
5 - Ideal zapatilla para carreras de larga o ultra larga distancia.
6 - Nos ha impresionado el ajuste de los cordones en su zona precisa y en concreto, su tacto y material agradable.

Contras:
1 - A ritmos más altos o bien durante entrenamientos explosivos, se nota una zapatilla algo pesada.
2 - El rígido collar y su material puede generar rozaduras con según que calcetines.
3 - Se podrían incrustar piedras en el surco de la suela. Aún así hay que decir que es una zapatilla 100% asfaltera.
4 - La tracción y la durabilidad de la goma en la suela son correctas, pero en según que situaciones pierde adherencia y el desgaste puede ser más acusado.
5 - El upper coge bastante olor con el paso del tiempo y el uso de la propia zapatilla.
6 - Gente con empeine alto puede necesitar de adaptación al inicio ya que la zona de entrada del pie es algo estrecha.