ASICS Gel Kayano 33 VS Mizuno Wave Inspire 22

Gel Kayano 33

ASICS


Pros y contras

Pros:
- Aunque el Fluid Support es natural, sigue siendo una zapatilla con mucha estabilidad. 
- Doble espuma en la mediasuela con un equilibrio entre comodidad y control
- Sensaciones en carrera parecidas a la Novablast pero con corrección de la pisada
- Válida incluso para corredores neutros que busquen protección extra en tiradas largas

Contras:
- La corrección se nota cuando aprietas el ritmo, lo que la aleja de entrenamientos más vivos
- La espuma interior es cómoda pero no especialmente robusta, y puede desgastarse
- 298 g en pie masculino la hacen una zapatilla con cierto peso que se nota en distancias cortas rápidas

Wave Inspire 22

Mizuno


Pros y contras

Pros: 
1 - Mejora importante en la sensación de amortiguación que  ofrece el Enerzy Nxt. Transiciones menos "toscas" y zapatillas bastante más dinámica
2 - Acierto el cubrir la suela de espuma. Transiciones más fluidas y adiós a la sonoridad durante la pisada de versiones anteriores. 
3 - Opción abierta a corredores con diferentes tipos de pisada. Se encaja como zapatilla para corredores con pronación pero también le va bien a neutros que hagan kilómetros al final de la semana. 
4 - Simplicidad como uno de sus puntos fuertes.

Contras: 
1 - El diseño simple de la malla mesh superior es funcional pero sigue pecando de transpirabilidad en días de calor.
2 - Comparada con modelos de entrenamiento diario, siguen estando bastante por encima en cuanto a peso
3 - Tracción de la suela sobre superficies húmedas 
4 - Si tienes el arco del pie bajo, es probable que notes de manera más notoria la Wave plate en el interior.

LISTA ZAPATILLAS


GT 2000 15

ASICS

Wave Ultima 17

Mizuno

Aura 2

Topo Athletic

Ver más iguales

Larga distancia 4

Gel Pulse 17

ASICS

Autor: Marta Roma, Carles Nebot

Fecha de publicación: null