ASICS Gel Kayano 33 VS Hoka Bondi 8

Pros:
- Aunque el Fluid Support es natural, sigue siendo una zapatilla con mucha estabilidad. 
- Doble espuma en la mediasuela con un equilibrio entre comodidad y control
- Sensaciones en carrera parecidas a la Novablast pero con corrección de la pisada
- Válida incluso para corredores neutros que busquen protección extra en tiradas largas

Contras:
- La corrección se nota cuando aprietas el ritmo, lo que la aleja de entrenamientos más vivos
- La espuma interior es cómoda pero no especialmente robusta, y puede desgastarse
- 298 g en pie masculino la hacen una zapatilla con cierto peso que se nota en distancias cortas rápidas

Pros:
1 - Buen balance de pesos entre la zona delantera y trasera de la zapatilla a pesar de los 4mm de drop. Todo y ser una zapatilla aparatosa, no se percibe ningún desequilibrio entre ambas partes.
2 - La nueva geometría de la zapatilla facilita el despegue durante la fase de transición sobretodo en entrenamientos de carrera continua.
3 - Excelente zapatilla para andar diariamente.
4 - A pesar de ser algo estrecho, el upper es cómodo y tiene un tacto interior verdaderamente agradable.
5 - La suela funciona bien y se adapta a todas las superficies, incluso zonas de grava o terrenos pisteros

Contras:
1 - Zona del arco plantar muy marcada
2 - Material en el upper denso y en según que época del año, caluroso.
3 - Horma bastante estrecha. Seguramente no sería un problema si fuera una zapatilla de otras características más "performance"
4 - La espuma utilizada no es tan agradable o blanda como uno puede esperar cuando se imagina la Hoka Bondi.