Under Armour Velociti Distance VS Brooks Glycerin 23

PROS:
- Su punto fuerte seria la estabilidad (sobretodo gracias al tacto firme de la mediasuela y los refuerzos laterales del mediopié)
- Upper muy top, nos gusta el juego visual de textiles pero sobretodo la transpirabilidad y confort (sobretodo si aprieta el calor).
- La suela va bien cubierta de caucho, así que aguantará bien el paso de los kilómetros (además tiene buen agarre) - El talón sube en la parte del aquiles por lo que protege y sujeta bien.
- Es de esas zapatillas que puedes usar para casi todo: rodajes suaves, entrenos del día a día e incluso caminar sin pensar demasiado.

CONTRAS:
- Se nota algo robusta si vienes de modelos más ligeros del mismo segmento.
- La mediasuela tira más a firme que a blanda, no esperes sensación “colchón”.
- Le faltaría algo de chispa/rebote, no es la mejor opción si lo tuyo son ritmos muy rápidos.

PROS:
1. Alta protección para tiradas largas.
2. El comfort que siente el pie dentro de la zapatilla, los acolchados se notan.
3. Base ancha para una buena estabilidad. 
4. Diseño; el juego de texturas y colores tanto en el upper como en la mediasuela le da un aire sofisticado, un toque más premium. 
5. El tirador en el talón facilita el ponerse la zapatilla. 
6. Lengüeta muy acolchada.

CONTRAS:
1. Pesa, para entrenar a diario se siente poco ágil, para entrenamientos de velocidad no es la mejor opción, por lo que es poco versátil.
2. El alerón que tiene en el collar tampoco aporta nada, y seguramente le sumará algo de peso.
3. La suela no es muy adherente en suelo mojado, se siente un poco inestable.
4. Transpirabilidad limitada, el upper es bastante grueso, y tenemos dudas de si será un punto demasiado en condiciones de calor.