Skechers Aero Pulse VS Brooks Adrenaline GTS 22

Pros:
1 - Sistema Slip-Ins práctico: fácil de calzar sin usar las manos.
2 - Suela con el caucho Goodyear que es garantía de buena tracción y durabilidad.
3 - Amortiguación equilibrada con un punto de estabilidad.
4 - Contrafuerte reforzado para más sujeción.

Contras:
1 - Upper algo simple y con tacto ligeramente plástico.
2 - Menos protección para tiradas largas a nivel upper.
3 - Le falta algo de chispa para entrenar alegre

Pros:
1 - El upper transmite mucha seguridad tanto en la zona del contrafuerte como en la zona del medio pie
2 - Flexibildad en la parte delantera permite tener una pisada mucho más agradable y con una transición más fluida y progresiva
3 - En salidas medias o largas la zapatilla no abandona su carácter amortiguado y estable en ningún momento.
4 - Está claro que los Guide Rails ya no son los de antaño. La manera como estos actúan es cada vez más "invisible" y apenas se hace notar una vez adaptados a la zapatilla.
5 - Que el tacto sea un punto más denso respecto la versión 21, mejora la estabilidad (juntamente con los Guide Rails) de la zapatilla.

Contras:
1 - Sigue siendo una zapatilla de sensación "pesada" en carrera.
2 - ¿Tacto algo firme? Para algunos pro, para otros contra. La sensación nuestra es que la versión 21 era algo más blanda y eso la convertía en un punto más amable durante salidas de volumen.
3 - Al inicio la zona del arco y soporte las notamos algo marcadas. Se trata de una zapatilla de esas que necesitan de "aprendizaje" y ruptura.
4 - La transpirabilidad del pie y la evacuación de la humedad no es el fuerte de esta zapatilla. Brooks parece priorizar la confortabilidad.