Skechers Aero Pulse VS ASICS Gel Kayano 30

Pros:
1 - Sistema Slip-Ins práctico: fácil de calzar sin usar las manos.
2 - Suela con el caucho Goodyear que es garantía de buena tracción y durabilidad.
3 - Amortiguación equilibrada con un punto de estabilidad.
4 - Contrafuerte reforzado para más sujeción.

Contras:
1 - Upper algo simple y con tacto ligeramente plástico.
2 - Menos protección para tiradas largas a nivel upper.
3 - Le falta algo de chispa para entrenar alegre

Pros:
1 - Estable y nada intrusiva. Somos 100% neutros y jamás hemos percibido que ibamos con una zapatilla de este tipo.
2 - Gran mejora tanto en tracción como incluso en durabilidad. Además de mejorar el tacto de la mediasuela.
3 - Buen equilibrio de amortiguación tanto en la parte delantera como en la parte trasera, aunque el talón sobre salta y le irá perfecto a corredores que precisamente busquen de esa seguridad trasera.
4 - Materiales premium en el interior del upper. ¡Gran comodidad!
5 - El cambio y la renovación en general respecto sus predecesoras. ¡Ya era hora de jugársela ASICS!
6 - La mediasuela ha ganado en rigidez, sobre todo en la parte frontal. La zapatilla coge inercia en esas tiradas largas y la verdad es que es cuando más nos ha gustado. Además de cuando la vestíamos con tejanos hehe.

Contras:
1 - Sigue siendo una zapatilla pesadota al correr con ella. Evidentemente su uso recomendado no implica que deba de ser súper ligera (a tenerlo en cuenta)
2 - Da la impresión del que el corredor más pronador se podría sentir más cómodo y seguro en su pasada versión dado al arco más pronunciado y el sistema de soporte utilizado.
3 - El upper es algo denso. Lo notarás si entrenas en días de calor. Además no es que sea "súper" generoso en la parte delantera, lo cual genera mayor sensación de agobio.
4 - El compuesto de la mediasuela requiere de unos días de "romperse" y adaptarse. La primera y segunda salida nos dejaron algo fríos. Después la cosa cambió.
5 - Lengüeta un pelín prominente y algo corta, a nuestro parecer.