Salomon Aero Glide 4 GRVL VS New Balance Fuel Core Rush v3

Aero Glide 4 GRVL

Salomon

Salomon Aero Glide 4 GRVL

Pros y contras

Pros: 
1 - Versatilidad total. Sensación de zapatilla de asfalto pero con una suela que te permite correr con total seguridad por zonas pisteras, de hierba suelta, etc. 
2 - Estéticamente y diseño de la zapatilla y como Salomon lo ha adaptado a esta moda "gravel" del momento.
3 - Tacto , elasticidad de la espuma Optifoam 2 y respuesta durante esos entrenamientos controlados. Su peso contenido también facilita que la zapatilla funcione realmente bien.
4 - Modelo con gran capacidad. Un todo terreno que aquellos que combinéis diferentes terrenos habitualmente, agradeceréis.

Contras: 
1 - Difícil de poner, sobre todo en la zona del talón. Un tirador trasero facilitaría más las cosas. 
2 - El enorme sobrante del sistema Quick Lace queda poco "atractivo" y bonito.
3 - Colapso de barro en los tacos laterales si corres con ella en zonas húmedas donde puede haber barro acumulado.
4 - No estaría mal ofrecer alternativas para los que preferimos un sistema de cordones clásico. 

Fuel Core Rush v3

New Balance

>New Balance Fuel Core Rush v3

Pros y contras

PROS:
1. Adaptación; para todo tipo de terrenos y ritmos
2. Transpirabilidad; Ideal en época de calor el mesh permite gran respiración
3. Amortiguación trasera, firme  y amable a la vez sin perder respuesta
4. Sujeción del pie en las zonas laterales y de flexión

CONTRAS:
1. Tallaje muy justo
2. El peso excesivo en ritmos rápidos
 

Autor: Carles Nebot

Fecha de publicación: 07/11/2017

ROADRUNNINGReview