Salomon Aero Glide 2 VS Adidas Adizero SL

Pros: 
1 - Misma suela que antes pero manteniendo un gran comportamiento en la mayoría de superficies.
2 - Salomon ha modificado la plantilla interior. Gran acierto.
3 - Espacio en la zona del metatarso. La zapatilla tiene buena sujeción en el medio pie y deja más libre en la zona de los dedos. En entrenamientos de cierto volumen se agradece.
4 - Buen ratio entre amortiguación y estabilidad. El tacto denso del Energy Foam y la geometría de la suela tienen gran culpa de ello.

Contras: 
1- El hecho de contar con tanto perfil reduce y  mucho la flexibilidad de la zapatilla. Sobre todo al principio puede parecer una zapatilla algo rígida.
2- Upper más cuidado estéticamente y de material pero sensiblemente menos transpirable que antes.
3 - El Energy Foam no tiene nada de especial en términos de reactividad. Cumple correctamente pero no es nada fuera del otro mundo.
4 - No es del modelo en sí, es de la marca. No tenemos claro que esta sea la zapatilla comparable con otras zapatillas de máxima amortiguación que pueda haber en el mercado. A Salomon le falta un modelo más "premium" en ese segmento.

Pros:
1 - Opción versátil para días de calidad a precio muy contenido
2 - A diferencia de lo que algunos podían pensar inicialmente con el no uso del Continental en la suela, tenemos que reconocer que nos ha gustado el comportamiento y la tracción de esta nueva suela.
3 - Buena opción para gente con algo de técnica y de no demasiado peso para combinar en rodajes vivos o días de calidad.
4 - El uso del Lighstrike Pro en la zona de los metatarsos facilita de manera notable la transición rápida cuando vamos a ritmos altos.

Contras:
1 - Dureza del compuesto Lighstrike en toda la mediasuela. No es una zapatilla "cómoda" si la quieres para rodar a diario.
2 - El upper es algo estrecho en la zona media. Adidas no es conocida tampoco por ofrecer hormas anchas y generosas.
3 - El ajuste de los cordones (dada su poca elasticidad) y la tensión de estos es algo complicada.