On Cloudmonster 3 VS Newton Running Fate

Cloudmonster 3

On

On Cloudmonster 3

Pros y contras

Pros:
- Buena estabilidad: La espuma Helion junto con el juego de los Cloudtec acaba dando amortiguación + estabilidad. Estética muy cuidada y diferencial.
- La estética “ON” claramente es un punto fuerte, ya que a muchos nos gusta su “rollo” y lo bonitas y especiales que se ven.
- Versatilidad: Ese juego de amortiguación + estabilidad le da un carácter más bien versátil, para entrenar en el dia pero tambien para ir al gimnasio e incluso para uso casual.
- El upper es ligero, transpirable y cómodo, sus refuerzos y estructura hacen que la zapatilla tenga un buen fiting.
- Durabilidad: La calidad de la suela, los acabados premium pero sobre todo los materiales de alta calidad hacen que la zapatilla sea una buena compañera durante mucho más tiempo.

Contras:
- La Espuma Helion (EVA) le falta algo de amortiguación suave y a veces se siente muy firme (comparado otras zapatillas del mercado en esta categoría).
- Para ser una zapatilla con placa para correr rápido le falta un puntito más de rebote/alegría, pero creemos que tiene más que ver con la espuma.
- El ajuste es algo estrecho, especialmente en antepié, así que cuidado los corredores de pies ancho, importante probarlas bien antes de la compra.
- Para tiradas largas le falta algo de protección o más amortiguación.

Fate

Newton Running

>Newton Running Fate

Primeras impresiones

Antes de tener a nuestro objeto de deseo entre nuestras manos nos fijamos en los pequeños detalles, que a fin de cuentas son los que marcan la diferencia.
Empezamos analizando el empaquetado de las Newton Running Fate. La caja es negra, de aspecto sobrio y de dimensiones pequeñas, ajustadas al producto que viene en su interior. Vemos en su interior un texto, dejándonos claro que la marca quiere asegurarse en todo momento de que las premisas de su filosofía a la hora de crear sus productos llegan al consumidor final y que el producto que tenemos entre manos ha sido lanzado al mercado después de años de desarrollo. 
Al tenerlas entre nuestras manos, lo primero que nos llama la atención es su colorido, en este caso un atractivo tono naranja combinado con el blanco de los cordones y la media suela, y algunos detalles en negro que a buen seguro hará que no pasemos desapercibidos. Otro aspecto que llama la atención en los primeros toqueteos, es su escasa flexibilidad  a lo largo de  toda la suela. Solo en la zona delantera se la dota de tal característica.
Cabe destacar la sensación de suavidad al manosearlas por la zona del upper, tanto de los refuerzos como de la tela. El interior no se queda corto, teniendo la agradable sensación de que te estás enfundando un guante en vez de una zapatilla, sin apreciar apenas costura alguna.
Al calzárnosla y hacer los primeros pasos nos damos cuenta de dos factores que rápido llaman nuestra atención. Lo primero que apreciamos es que corroboramos lo intuido a la hora de hacer flejar la suela. Efectivamente la zapatilla carece de  flexibilidad en casi toda la suela, salvo en la parte delantera.  Pero lejos de verlo como una desventaja, intuimos que esta característica debe ser de vital importancia si se quiere dotar a la zapatilla de las virtudes que defiende la marca. Veremos más adelante si es así.
El otro aspecto a destacar es que inmediatamente percibimos a la altura de la zona de los metatarsos como una especie de alza en la suela causada por las tiras longitudinales que la marca llama lugs y que a priori son las máximas protagonistas a la hora de intentar hacer que nuestra pisada se vuelva más natural i a la vez más eficiente.

Autor: Marta Roma, Sergi Rodríguez

Fecha de publicación: 21/01/2016

ROADRUNNINGReview