On Cloudmonster 3 VS New Balance Fresh Foam Tempo v2

Pros:
- Estética muy cuidada y diferencial.
- Buena estabilidad gracias a su tacto firme.
- Versatilidad (running, gimnasio, uso casual).
- Upper transpirable y bien estructurado.
- Buena tracción en asfalto, incluso en mojado.
- Sensación general de durabilidad por su suela, sus acabados premium y materiales de alta calidad.

Contras:
- La Espuma Helion (EVA) le falta algo de amortiguación suave y se siente demasiado firme (se siente algo atrás comparado con el resto de zapatillas del mercado en esta categoría).
- Ajuste algo estrecho, especialmente en antepié.
- Para tiradas largas le falta algo de refuerzo o más amortiguación.

Pros:
1 - Si la consideramos como rodadora o opción para el gimnasio, es una de las zapatillas más cómodas que existen.
2 - Los cambios respecto su versión anterior y la ausencia de materiales, transmiten una sensación muy natural y flexible en la pisada.
3 - Opción ideal para corredores ligeros que busquen una rodadora diaria.
4 - La suela parece mantener perfectamente su estado pasados los 100km.
5 - El Hypoknit es agradable y se adapta bien al movimiento del pie. Además no le hemos encontrado problemas de amplitud.
6 - Gran opción para aquellos que busquen el movimiento natural con una pisada algo más técnica y una zapatilla que cuenta con un alto grado de flexibilidad y maleabilidad.

Contras:
1 - Menor transpirabilidad en la zona del upper gracias al tejido utilizado.
2 - La base de la mediasuela es sensiblemente más estrecha que el upper, lo que en giros laterales o corners, puede que el pie se nos desplace lateralmente (la elasticidad del knit así lo favorece).
3 - Ha perdido el carácter de zapatilla mixta prácticamente por completo
4 - El Fresh Foam X y su densidad aumentan la comodidad en días suaves pero pierden respuesta y reactividad en días de mayor intensidad.
5 - Nos da que pensar que corredores con el empeine ancho y puentes altos pueden tener problemas con el fit.