On Cloudmonster 3 VS Mizuno Wave Catalyst

Cloudmonster 3

On

On Cloudmonster 3

Pros y contras

Pros:
- Estética muy cuidada y diferencial.
- Buena estabilidad gracias a su tacto firme.
- Versatilidad (running, gimnasio, uso casual).
- Upper transpirable y bien estructurado.
- Buena tracción en asfalto, incluso en mojado.
- Sensación general de durabilidad por su suela, sus acabados premium y materiales de alta calidad.

Contras:
- La Espuma Helion (EVA) le falta algo de amortiguación suave y se siente demasiado firme (se siente algo atrás comparado con el resto de zapatillas del mercado en esta categoría).
- Ajuste algo estrecho, especialmente en antepié.
- Para tiradas largas le falta algo de refuerzo o más amortiguación.

Wave Catalyst

Mizuno

>Mizuno Wave Catalyst

Primeras impresiones

En un primer contacto con las Mizuno Wave Catalyst, solo sacarlas de la caja, ya percibimos que son unas zapatillas rápidas y versátiles. Su peso, de 260 gramos aproximadamente, y una moderada amortiguación, nos indica que estamos delante de unas zapatillas que monopolizan las mejores virtudes de la tecnología Mizuno. La parte delantera de la suela, muy flexible, permite que la doblemos fácilmente con las manos.
En la parte superior, el Upper, está compuesto por un Mesh con diferentes capas reforzado en partes estratégicas de la zapatilla dándole, a priori, un buen acabado en conjunto.
Una vez en los pies, las primeras sensaciones son de comodidad y ajuste. El talón queda perfectamente sujeto en la parte posterior mientras la parte delantera del pie dispone de cierta holgura de horma y upper que permiten que los dedos tengan una ligera sensación de amplitud y ajuste al mismo tiempo. La amortiguación, bastante dura, con un Drop de 10 milímetros, nos aproximan a la idea de que las Mizuno Wave Catalyst son como unos guantes perfectamente ajustados a nuestros pies.
La primera impresión que nos proporcionan las Mizuno Wave Catalyst, en conjunto, es muy buena. Vemos ahora su composición por partes... 

Autor: Marta Roma, Xavier

Fecha de publicación: 28/02/2016

ROADRUNNINGReview