On Cloudmonster 3 VS Hoka Mach 5

Pros:
- Estética muy cuidada y diferencial.
- Buena estabilidad gracias a su tacto firme.
- Versatilidad (running, gimnasio, uso casual).
- Upper transpirable y bien estructurado.
- Buena tracción en asfalto, incluso en mojado.
- Sensación general de durabilidad por su suela, sus acabados premium y materiales de alta calidad.

Contras:
- La Espuma Helion (EVA) le falta algo de amortiguación suave y se siente demasiado firme (se siente algo atrás comparado con el resto de zapatillas del mercado en esta categoría).
- Ajuste algo estrecho, especialmente en antepié.
- Para tiradas largas le falta algo de refuerzo o más amortiguación.

PROS:
1 - Comodidad. Aun siendo unas zapatillas de perfiles medios – bajos, son unas zapatillas muy cómodas y con sensaciones de amortiguación.
2 - Ligereza. Sin duda 232g (9US) son una de sus grandes bazas si os gustan las zapatillas ligeras, como es el caso del que suscribe.
3 - Cordonera. Tienen una cordonera de 5 ojales + 1 que ajusta muy bien el pie en la mayoría de las ocasiones. Remarcar positivamente el acolchado en la zona superior de la lengüeta que evita la presión de los cordones.
4 - Libertad punta de los dedos. A diferencia de otros modelos de la propia casa, estas Mach 5 ofrecen una caja de los dedos bastante ancha.
5 - Polivalencia. Podríamos decir que son unas zapatillas de running con tendencias de mixtas, aunque sin tener ese dinamismo que ofrecen otros modelos. Eso sí, ganando en comodidad.

CONTRAS:
1 - Durabilidad. Al no tener protección de caucho en la suela, los signos de desgaste son prematuros y bastante marcados en algunas zonas (200km)
2 - Agarre y adherencia. En zona húmedas o con lluvia la adherencia queda muy reducida debido, seguramente, a la inexistencia del caucho.
3 - Cordones. ¡Demasiado largos!