Olympikus Corre 5 VS Joma Titanium XVI

Pros:
- Muy ligera para ser una zapatilla de entrenamiento diario.
- Buena relación calidad-precio.
- La nueva mediasuela aporta más dinamismo que en la versión anterior.
- Upper muy transpirable.
- Buena adherencia en seco gracias al nuevo caucho Ultrax
- Polivalente para entrenamientos diarios y diferentes superficies sencillas.

Contras:
- Sensación de mediasuela algo firme.
- Transmite bastante las irregularidades del terreno.
- El upper podría sujetar algo mejor el pie.
- No tiene la comodidad necesaria para ser nuestra primera opción en tiradas muy largas.
- Le falta algo de respuesta para entrenamientos rápidos.

Nos pasamos por las oficinas de RoadRunningReview y salimos con unas zapatillas en las manos que nos tenían indecisos. Nunca habíamos probado Joma en la anterioridad y eso suponía un pequeño reto. Nos las dieron y nos dijeron: “dales tiempo para acostumbrarte a ellas”. Pues sólo coger las Joma Titanium XVI vimos porque nos lo decían. Una mediasuela de color blanco  y naranja muy muy dura, nada que ver con lo que habíamos probado anteriormente además de una flexión realmente dura en la parte delantera que prevía ritmos trotones y poca reactividad.
Nada más lejos de la realidad, lo que veíamos al notar, lo sentimos al probar. Las Joma Titanium XVI nos transmitieron una sensación de firmeza y dureza en toda la mediasuela. Una pisada dura y estable, pero un upper cómodo un acolchado en el cuello que cogía bien el pie y que nos daba una comodidad media en general de toda la zapatilla, pero había que verlas una vez las pusieramos en carrera.
El colorama, gran protagonista, nos recordaba mucho a alguno de los modelos de la marca japonesa Asics, eso podía llevar a la confusión para la gente que no lo sabía, incluso en más de una ocasión, algún compañero las confundió. Colores súper vistosos amarillos, naranjas y verdes muy eléctricos que quedan muy cañeros para una zapatilla running.