Olympikus Corre 4 VS Saucony Triumph RFG

Pros:
Precio muy competitivo: 99 € para lo que ofrece es una propuesta honesta y difícil de ignorar.
Ligereza a destacar: 219 g la convierten en una opción ágil para el día a día (sobretodo para corredores de peso ligero).
Transpirabilidad sobresaliente gracias al tejido Oxitec, una ventaja clara en verano o en climas cálidos.
Diseño llamativo y cuidado, especialmente en esta edición especial 50 aniversario con detalles reflectantes.
Versátil dentro de su rango: puede rodar tranquilo o apretar un poco sin quejar.

Contras:
La amortiguación intermedia del EVA Pro 2.0 se queda corta para tiradas muy largas.
La estabilidad en terrenos irregulares o adoquines no es su punto fuerte.
La lengüeta muy fina y sin anclaje lateral puede no convencer a todos los corredores.
Puede trabajar más el pie de lo que algunos están acostumbrados, al alejarse del perfil maximalista.

Pros:
1 - No pierde apenas rendimiento respecto la Triumph tradicional.
2 - El diseño y el look son realmente atractivos y combinables con cualquier vestimenta del día a día.
3 - Evidentemente, la sostenibilidad y el uso de materiales orgánicos y naturales son el gran aliciente y la gran virtud de la Triumph RFG. De hecho creemos que esta es la zapatilla "sostenible" del mercado con un mejor rendimiento.
4 - El PwrRun Bio + mantiene las propiedades de amortiguación y da la impresión de ser algo más blando, lo cual, si lo que buscamos es entrenar suave, lo agradeceremos.

Contras:
1 - El upper queda bastante limitado de ventilación dado el su robusto tejido.
2 - Aunque la podrás utilizar sobre cualquier superficie, en zonas húmedas o muy mojadas, no transmite la misma confianza que en seco.
3 - Suma más de 30 gramos respecto la Triumph 20, que es teóricamente su hermana gemela.
4 - Igual que sucedía en su versión 20, el tirador trasero no tiene ninguna funcionalidad a la hora de ponerse la zapatilla.
5 - A ritmos más altos, da la impresión de quedarnos algo hundidos entre la espuma. Tiene poco dinamismo.