Mizuno Neo Zen 2 VS Saucony Triumph RFG

Pros: 
1 - Sensación de libertad total con la protección justa para entrenar a diario
2 - El Enerzy Nxt tiene un recorrido y una elasticidad 
3 - Sin placa y con una polivalencia en cuanto a tipos de entrenamiento súper amplia.
4 - La suela y su comportamiento sobre superficies diferentes
5 - Mejor sujeción y soporte en la zona del talón. Un acierto para tirar más cómodas con ellas en distancias mayores.

Contras: 
1 - El talón queda excesivamente elevado. Con calcetines cortos puede no gustar tanto.
2 - Si tensas mucho de los cordones, puedes notar demasiada presión en la zona del medio pie. 
3 - Estabilidad lateral en momentos puntuales del corte superior.
4 - El fit y el diseño del upper pueden hacer tirar para atrás a más de un corredor que se plantee una zapatilla de estas características.
5 - Deformación con el uso de la zona del collar y el knit que lo contornea.  

Pros:
1 - No pierde apenas rendimiento respecto la Triumph tradicional.
2 - El diseño y el look son realmente atractivos y combinables con cualquier vestimenta del día a día.
3 - Evidentemente, la sostenibilidad y el uso de materiales orgánicos y naturales son el gran aliciente y la gran virtud de la Triumph RFG. De hecho creemos que esta es la zapatilla "sostenible" del mercado con un mejor rendimiento.
4 - El PwrRun Bio + mantiene las propiedades de amortiguación y da la impresión de ser algo más blando, lo cual, si lo que buscamos es entrenar suave, lo agradeceremos.

Contras:
1 - El upper queda bastante limitado de ventilación dado el su robusto tejido.
2 - Aunque la podrás utilizar sobre cualquier superficie, en zonas húmedas o muy mojadas, no transmite la misma confianza que en seco.
3 - Suma más de 30 gramos respecto la Triumph 20, que es teóricamente su hermana gemela.
4 - Igual que sucedía en su versión 20, el tirador trasero no tiene ninguna funcionalidad a la hora de ponerse la zapatilla.
5 - A ritmos más altos, da la impresión de quedarnos algo hundidos entre la espuma. Tiene poco dinamismo.