Mizuno Neo Zen 2 VS Brooks Glycerin 21

Neo Zen 2

Mizuno

Mizuno Neo Zen 2

Pros y contras

Pros: 
1 - Sensación de libertad total con la protección justa para entrenar a diario
2 - El Enerzy Nxt tiene un recorrido y una elasticidad 
3 - Sin placa y con una polivalencia en cuanto a tipos de entrenamiento súper amplia.
4 - La suela y su comportamiento sobre superficies diferentes
5 - Mejor sujeción y soporte en la zona del talón. Un acierto para tirar más cómodas con ellas en distancias mayores.

Contras: 
1 - El talón queda excesivamente elevado. Con calcetines cortos puede no gustar tanto.
2 - Si tensas mucho de los cordones, puedes notar demasiada presión en la zona del medio pie. 
3 - Estabilidad lateral en momentos puntuales del corte superior.
4 - El fit y el diseño del upper pueden hacer tirar para atrás a más de un corredor que se plantee una zapatilla de estas características.
5 - Deformación con el uso de la zona del collar y el knit que lo contornea.  

Glycerin 21

Brooks

>Brooks Glycerin 21

Pros y contras

Pros: 
1 - Interior del upper con materiales extremadamente cómodos.
2 - Buen nivel de acolchados tanto en la zona del talón como en la lengüeta. 
3 - Zapatilla más voluminosa que antes. Mayor estabilidad y un control de la pisada más progresivo. Perfecto para runners principiantes.
4 - Sorprendidos con la capacidad de responder del DNA loft v3.
5 - La suela RoadTack funciona realmente bien, tanto en comportamiento como en durabilidad de materiales.

Contras: 
1 - Upper Knit denso y en según que época del año, realmente caluroso.
2 - Horma más estrecha de lo normal. En según que pies podría dar la impresión de cierta estrechez en el dedo pequeño.
3 - No esperes del DNA Loft v3 un tacto mullido y blando. Si buscas algo así, puede que la Ghost Max te encaje mejor.

Autor: Carles Nebot

Fecha de publicación: 26/02/2024

ROADRUNNINGReview