Kiprun Kipride Max VS Joma R 2000

Pros:
- Comodidad. Es, sin duda, su punto fuerte. Una zapatilla muy mullida y agradable desde que nos la ponemos.
- Mucha amortiguación, ideal para acumular kilómetros y reducir la sensación de impacto.
- A pesar de sus perfiles maximalistas, el peso está bastante contenido.
- El upper recoge bien el pie y transmite mucha sensación de protección.

Contras:
- La mediasuela es muy blanda y puede transmitir algo de inestabilidad.
- Le falta reactividad si queremos subir el ritmo.
- El upper prioriza comodidad y acolchado, pero no es especialmente transpirable.
- La suela tiene bastante espuma expuesta y el agarre es más justo fuera del asfalto. Cuestionamos la durabilidad. 

Pros:
1 - Zapatilla polivalente para entrenar a ritmos muy versátiles.
2 - La R2000 llena un hueco dentro del catálogo de Joma que hasta ahora no existía.
3 - El diseño de la suela y su micro taco ofrecen una muy buena adherencia en terrenos de camino, además del asfalto.
4 - El Fly Reactive del talón se percibe muy cómodo y verdaderamente amortiguado. Creemos que corredores que la quieran simplemente para rodar, la encontrarán muy agradable al impacto.
5 - Talón estructurado y seguro venido de diferentes acolchados que limitan el movimiento del Aquiles y le dan control en carrera.

Contras:
1 - Lengüeta de neopreno limita la circulación del aire y se mueve lateralmente.
2 - Plantilla interior endeble y con poca durabilidad.
3 - Cordones excesivamente largos.
4 - El Phylon en la zona delantera se puede percibir firme con el paso de los kilómetros en tiradas más largas.
5 - ¡No es una zapatilla mixta! Es una zapatilla para entrenar a diario con versatilidad, pero no para meterte entrenamientos o competiciones específicas.