Joma R6000 VS On Cloudrunner

Pros: 
1 - Modelo que podía faltar dentro de Joma para los fans de la sensación "maximalista"
2 - Suela ancha y bien diseñada para un uso mixto sobre diferentes superficies.
3 - La pieza Stabilis es aparatosa pero lo cierto es que cumple bien su función dando seguridad en la zona del talón.
4 - El Fly Reactive es un compuesto bien equilibrado. Amortiguado, estable y agradable al correr. 

Contras: 
1 - Algunos detalles y acabados en el corte superior podrían estar mejor trabajados.
2 - Ventilación del mesh y espacio en la caja de dedos.
3 - Buena dinámica en carrera pero ni mucho menos para considerarla como una zapatilla mixta o para entrenamientos alegres. 
4 - La rebaja de peso puede ser una de las mejoras para futuras versiones.

Pros:
1 - La calidad de los materiales en todas las zonas de la zapatilla son verdaderamente buenos
2 - Confort en la zona del upper. Protegido y sobrado de confort en todas sus zonas.
3 - Espacio interior para combinar con plantilla personalizada.
4 - El soporte no es para nada invasivo. Se trata de una zapatilla neutra completamente que mejora la seguridad del corredor
5 - Perfecta opción para cualquier corredor menos intensivo que quiera un híbrido para correr y entrenar en el gimnasio.
6 - Que la suela sea más compacta y ancha  mejora y mucho, la polivalencia de la zapatilla en según que superficies (la piedra que se nos incrustó fue una excepción)
7 - Uso de materiales reciclados en la zona superior.

Contras:
1 - La espuma utilizada no transmite nada más allá que protección. No es demasiado reactiva y se siente algo pesada.
2 - El upper prioriza claramente la comodidad con la lengüeta y otras protecciones,  dejando un poco de lado la transpirabilidad de la zapatilla.
3 - No nos ha dado la sensación de ser una zapatilla de las que transmita la sensación de "flotar" en carrera. La transición durante el despegue es poco fluida...
4 - No creemos que sea una zapatilla candidata para días suaves o de recuperación.