Joma R6000 VS Brooks Glycerin 21

Pros: 
1 - Modelo que podía faltar dentro de Joma para los fans de la sensación "maximalista"
2 - Suela ancha y bien diseñada para un uso mixto sobre diferentes superficies.
3 - La pieza Stabilis es aparatosa pero lo cierto es que cumple bien su función dando seguridad en la zona del talón.
4 - El Fly Reactive es un compuesto bien equilibrado. Amortiguado, estable y agradable al correr. 

Contras: 
1 - Algunos detalles y acabados en el corte superior podrían estar mejor trabajados.
2 - Ventilación del mesh y espacio en la caja de dedos.
3 - Buena dinámica en carrera pero ni mucho menos para considerarla como una zapatilla mixta o para entrenamientos alegres. 
4 - La rebaja de peso puede ser una de las mejoras para futuras versiones.

Pros: 
1 - Interior del upper con materiales extremadamente cómodos.
2 - Buen nivel de acolchados tanto en la zona del talón como en la lengüeta. 
3 - Zapatilla más voluminosa que antes. Mayor estabilidad y un control de la pisada más progresivo. Perfecto para runners principiantes.
4 - Sorprendidos con la capacidad de responder del DNA loft v3.
5 - La suela RoadTack funciona realmente bien, tanto en comportamiento como en durabilidad de materiales.

Contras: 
1 - Upper Knit denso y en según que época del año, realmente caluroso.
2 - Horma más estrecha de lo normal. En según que pies podría dar la impresión de cierta estrechez en el dedo pequeño.
3 - No esperes del DNA Loft v3 un tacto mullido y blando. Si buscas algo así, puede que la Ghost Max te encaje mejor.