Joma R6000 VS Brooks Glycerin 19

Pros: 
1 - Modelo que podía faltar dentro de Joma para los fans de la sensación "maximalista"
2 - Suela ancha y bien diseñada para un uso mixto sobre diferentes superficies.
3 - La pieza Stabilis es aparatosa pero lo cierto es que cumple bien su función dando seguridad en la zona del talón.
4 - El Fly Reactive es un compuesto bien equilibrado. Amortiguado, estable y agradable al correr. 

Contras: 
1 - Algunos detalles y acabados en el corte superior podrían estar mejor trabajados.
2 - Ventilación del mesh y espacio en la caja de dedos.
3 - Buena dinámica en carrera pero ni mucho menos para considerarla como una zapatilla mixta o para entrenamientos alegres. 
4 - La rebaja de peso puede ser una de las mejoras para futuras versiones.

Pros:
1 - La horma es muy cómoda y suficientemente ancha en la zona de los dedos. La zona media además se percibe realmente segura.
2 - El tacto del DNA Loft se encuentra en el equilibrio perfecto. Ni firme ni excesivamente blando, justo lo necesario para dar confort y estabilidad.
3 - El ajuste de la lengüeta y como esta abraza la zona media del pie sin que apenas se mueva
4 - La zapatilla es muy polivalente en cuanto a superficies. Soporta bien las zonas pisteras y evidentemente el asfalto seco.
5 - Cualquier corredor independientemente de su peso, siempre que priorice la comodidad del pie, encontrará en ellas una zapatilla de rodaje perfecta.

Contras:
1 - La zapatilla podría tener un agarre mejor en zonas húmedas. Aun así sabemos que muchas suelas tienen problemas en ese aspecto.
2 - El contrafuerte es algo rígido, incluso demasiado en según que situaciones.
3 - La durabilidad de materiales en la suela parece que no será el fuerte de esta zapatilla.