Joma R6000 VS Brooks Ghost Max

Pros: 
1 - Modelo que podía faltar dentro de Joma para los fans de la sensación "maximalista"
2 - Suela ancha y bien diseñada para un uso mixto sobre diferentes superficies.
3 - La pieza Stabilis es aparatosa pero lo cierto es que cumple bien su función dando seguridad en la zona del talón.
4 - El Fly Reactive es un compuesto bien equilibrado. Amortiguado, estable y agradable al correr. 

Contras: 
1 - Algunos detalles y acabados en el corte superior podrían estar mejor trabajados.
2 - Ventilación del mesh y espacio en la caja de dedos.
3 - Buena dinámica en carrera pero ni mucho menos para considerarla como una zapatilla mixta o para entrenamientos alegres. 
4 - La rebaja de peso puede ser una de las mejoras para futuras versiones.

Pros:
1 - El interior del upper, en todas sus zonas, es tremendamente cómodo
2 - Una opción muy atractiva que faltaba dentro de Brooks y que abre una nueva puerta dentro de la casa americana.
3 - Estabilidad lateral tanto a nivel de pisada como también estabilidad sobre el terreno.
4 - El DNA Loft v2 es más amable que el de la Ghost 15 y su tacto y sensación mejora durante las tiradas de volumen.
5 - Se amoldará a corredores neutros que busquen una base ancha y contundente pero también a corredores con leve pronación y a los que lleven plantillas.
6 - Nos ha sorprendido bastante cuando hemos tenido que subir los ritmos con ella. No está pensada para ello pero te puede sacar de un apuro a pesar de su aparatosidad.

Contras:
1 - El upper es cómodo pero si es cierto que la transpirabilidad es más bien justita.
2 - La suela en seco (asfalto o tierra) funciona sin problemas, el problema viene cuando el asfalto está húmedo.
3 - Alguno podrá decir que la lengüeta al no ir unida será un problema, pero nosotros no hemos tenido una mala experiencia con ella.
4 - ¿Sobrepeso?