Joma R6000 VS ASICS Gel Kayano 25

R6000

Joma

Joma R6000

Pros y contras

Pros: 
1 - Modelo que podía faltar dentro de Joma para los fans de la sensación "maximalista"
2 - Suela ancha y bien diseñada para un uso mixto sobre diferentes superficies.
3 - La pieza Stabilis es aparatosa pero lo cierto es que cumple bien su función dando seguridad en la zona del talón.
4 - El Fly Reactive es un compuesto bien equilibrado. Amortiguado, estable y agradable al correr. 

Contras: 
1 - Algunos detalles y acabados en el corte superior podrían estar mejor trabajados.
2 - Ventilación del mesh y espacio en la caja de dedos.
3 - Buena dinámica en carrera pero ni mucho menos para considerarla como una zapatilla mixta o para entrenamientos alegres. 
4 - La rebaja de peso puede ser una de las mejoras para futuras versiones.

Gel Kayano 25

ASICS

>ASICS Gel Kayano 25

Pros y contras

PROS:

  1. 1. Calidad de sus acabados.
  2. 2. Nuevo upper cómodo y transpirable.
  3. 3. Mucho más dinámicas que versiones anteriores.
  4. 4. Buena dinámica (gracias a la combinación de FlyteFoam Lyte y Propel)
  5. 5. Soporte Duomax mucho más amable (incluso para neutros).
  6. 6. Buena estructura y estabilidad general.

CONTRAS:
  1. 1. Falta de ajuste en giros cerrados.
  2. 2. Rendimiento de la suela en terrenos húmedos.

Autor: Carles Nebot, Aran

Fecha de publicación: 24/06/2018

ROADRUNNINGReview