Joma R6000 VS ASICS Gel Cumulus 25

Pros: 
1 - Modelo que podía faltar dentro de Joma para los fans de la sensación "maximalista"
2 - Suela ancha y bien diseñada para un uso mixto sobre diferentes superficies.
3 - La pieza Stabilis es aparatosa pero lo cierto es que cumple bien su función dando seguridad en la zona del talón.
4 - El Fly Reactive es un compuesto bien equilibrado. Amortiguado, estable y agradable al correr. 

Contras: 
1 - Algunos detalles y acabados en el corte superior podrían estar mejor trabajados.
2 - Ventilación del mesh y espacio en la caja de dedos.
3 - Buena dinámica en carrera pero ni mucho menos para considerarla como una zapatilla mixta o para entrenamientos alegres. 
4 - La rebaja de peso puede ser una de las mejoras para futuras versiones.

Pros:
1 - Opción versátil para entrenar a diario con amortiguación y estabilidad
2 - Upper amable y protegido. No destaca por la ventilación, pero si por la comodidad en rodajes fáciles o bien como zapatilla de diario
3 - Absorbe perfectamente el impacto gracias al Pure Gel en el talón
4 - Ha ganado en amabilidad, flexibilidad durante toda la transición del pie.
5 - La base ancha hará que corredores con leve pronación se encuentren seguros con ella
6 - Si la Nimbus se te hace demasiado aparatosa en carrera, aquí tienes tu zapatilla ideal

Contras:
1 - Excesivo material en la zona de los pasadores y de la lengüeta
2 - El Flyte Foam Blast + no responde igual que por ejemplo, al de la ASICS Novablast 3. No te la recomendamos específicamente para entrenamientos más vivos.
3 - Desgaste de la espuma y pérdida de propiedades. Observamos cortes prematuros en las zonas laterales.
4 - La suela sacrifica la durabilidad de sus materiales pero mejora el tacto durante toda la transición.
5 - Tracción en zonas húmedas y pavimento mojado muy mejorable.