Joma R1000 VS Nike Air Zoom Odyssey 2

Pros:
1 - Polivalencia. Sirve para un descosido siempre que no hablemos de ritmos altísimos. Se maneja súper bien a ritmos entre 3'50"/km - 4'30"/km.
2 - Fácil adaptabilidad. La placa es poco exigente y la espuma Fly Reactive cómoda y estable. 
3 - La suela y su micro taqueado permiten entrenar en zonas pisteras lejos del asfalto. Ojo, zonas que no sean técnicas. 
4 - Nos ha gustado la simplicidad en los materiales del upper y sobre todo, su buen rendimiento en carrera en términos de ventilación y adaptabilidad.
5 - La Joma R1000 fue nombrada como una de las mejores zapatillas para entrenar rápido de 2024.

Contras:
1 - Notamos cierta falta de reactividad en partes específicas de la mediasuela y del compuesto.
2 - Acabados en los cordones. Son demasiado largos y en algún punto nos habría gustado tener un extra pasador.
3 - En zonas húmedas sobre el asfalto deberás de tener bastante precaución. Sobre todo si llevas ritmos "vivos".  

Como siempre que nos dicen tope de gama de amortiguación y estabilidad nos viene a la cabeza un transformer con forma de zapatilla. Y como siempre nos llevamos una sorpresa. A pesar de ser un 11'5  las Nike Air Zoom Odyssey 2 no se ven un armatoste, sino una zapatilla normal, con un poco más de amortiguación, pero muy fina en su diseño, lástima del pegote banco del talón, que resalta demasiado y parece más bien una pieza de tapicería que un upper.
Al calzarlas el pie nos entra como una guante y notamos como nos coge con fuerza el talón, quizá en exceso, pero son cómodas. Las Nike Air Zoom Odyssey 2 dan la sensación de estar muy alejado del suelo y apenas notamos el control de estabilidad. Caminamos un poco con ellas, botamos un poco y ya vemos que invitan al trote cochinero
Una parte importante de unas buenas zapatillas, aparte del cómo lucen, es el cómo se defienden en marcha. Sin más dilación y aprovechando que las Nike Air Zoom Odyssey 2 nos invitan a trotar, trotemos!