Joma R 2000 VS Saucony Triumph 20

Pros:
1 - Zapatilla polivalente para entrenar a ritmos muy versátiles.
2 - La R2000 llena un hueco dentro del catálogo de Joma que hasta ahora no existía.
3 - El diseño de la suela y su micro taco ofrecen una muy buena adherencia en terrenos de camino, además del asfalto.
4 - El Fly Reactive del talón se percibe muy cómodo y verdaderamente amortiguado. Creemos que corredores que la quieran simplemente para rodar, la encontrarán muy agradable al impacto.
5 - Talón estructurado y seguro venido de diferentes acolchados que limitan el movimiento del Aquiles y le dan control en carrera.

Contras:
1 - Lengüeta de neopreno limita la circulación del aire y se mueve lateralmente.
2 - Plantilla interior endeble y con poca durabilidad.
3 - Cordones excesivamente largos.
4 - El Phylon en la zona delantera se puede percibir firme con el paso de los kilómetros en tiradas más largas.
5 - ¡No es una zapatilla mixta! Es una zapatilla para entrenar a diario con versatilidad, pero no para meterte entrenamientos o competiciones específicas.

Pros:
1 - Una de las zapatillas dentro de la categoría de máxima amortiguación con mayor versatilidad en cuanto a al tipo de entrenamientos que puede soportar.
2 - La densidad del nuevo PwrRun + mejora el tacto de la espuma y como consecuencia, la comodidad en entrenamientos largos.
3 - La suela mantiene el buen comportamiento en cualquier zona urbana (parque, adoquines, acerca, asfalto..)
4 - Si tienes el pie estrecho, el upper se adaptará realmente bien a la forma de tu pie.
5 - La subida de drop y sobre todo, la forma del talón, le permite tener mayor seguridad en bajadas y soporte para corredores que tiendan a entrar con el talón.

Contras:
1 - La forma del rocker delantero no es demasiado pronunciada lo que puede limitar la transición en carrera.
2 - Algo oprimidas y estrechas para según que pie en la zona del medio pie y del puente.
3 - Cordones muy cortos.