Joma R 2000 VS Adidas Solar Drive

Pros:
1 - Zapatilla polivalente para entrenar a ritmos muy versátiles.
2 - La R2000 llena un hueco dentro del catálogo de Joma que hasta ahora no existía.
3 - El diseño de la suela y su micro taco ofrecen una muy buena adherencia en terrenos de camino, además del asfalto.
4 - El Fly Reactive del talón se percibe muy cómodo y verdaderamente amortiguado. Creemos que corredores que la quieran simplemente para rodar, la encontrarán muy agradable al impacto.
5 - Talón estructurado y seguro venido de diferentes acolchados que limitan el movimiento del Aquiles y le dan control en carrera.

Contras:
1 - Lengüeta de neopreno limita la circulación del aire y se mueve lateralmente.
2 - Plantilla interior endeble y con poca durabilidad.
3 - Cordones excesivamente largos.
4 - El Phylon en la zona delantera se puede percibir firme con el paso de los kilómetros en tiradas más largas.
5 - ¡No es una zapatilla mixta! Es una zapatilla para entrenar a diario con versatilidad, pero no para meterte entrenamientos o competiciones específicas.

PROS:
1- El boost en la mediasuela es el protagonista de una amortiguación blanda y cómoda durante el entrenamiento
2- La intrusión de los "guide rails" ha mejorado la estabilidad de la pisada respecto a su versión anterior.
3- La zona del contrafuerte es muy agradable y se siente cómoda cada vez que te enfundas la zapatilla.

CONTRAS:
1- No nos termina de convencer el tejido mesh, ya que es demasiado tupido en la zona delantera de la zapatilla y no permite una gran transpirabilidad.
2- En distancias más largas notaremos falta de sujeción en la parte media del pie, ya que la zapatilla no cuenta con ningún sistema específico.
3- En terrenos húmedos no terminan de agarrar bien el asfalto, lo que nos obliga a ir con más cuidado que con otras zapatillas.