Hoka Rincon 3 VS Nike Air Zoom Pegasus 36

Pros:
1 - Diseño y color guapísimo, al menos en nuestra versión
2 - Siempre es positivo que Hoka piense en la durabilidad de la suela (sin perder su ADN de siempre)
3 - Tenemos un mix entre las sensaciones que transmiten Clifton y Mach de Hoka
4 - Upper suficientemente ventilado y con buena protección en la zona del arco
5 - Tiradores traseros mínimos para llevarlas colgando de la mano o bien para facilitar la transición de triatletas.
6 - Gran versatilidad de entrenamientos en cuanto a distancias y ritmos.

Contras:
1 - Más de un corredor echará de menos un punto extra de soporte en el upper de la zapatilla.
2 - La lengüeta queda algo corta y en algún punto puede moverse lateralmente
3 - La espuma muestra signos de debilidad mediante arrugas visibles
4 - Sensación chiclosa de la espuma en el momento que necesitamos de mayor respuesta.  

Pros:
1- La nueva lengüeta se camufla como si fuera una segunda piel y queda fija durante los entrenamientos a pesar del paso de los kilómetros
2- Una zapatilla que combina perfectamente amortiguación y reactividad gracias a su unidad de Air zoom y la espuma Phylon de Nike
3- Polivalentes como pocas otras en distancias y ritmos. Garantía para correr largo pero a la vez te permiten sacarte en más de un apuro si las utilizas en entrenamientos explosivos y cañeros.
4- En distancias mayores tienen un detalle muy a favor; el peso. 280 gramos que se hacen muy llevaderos y permiten tener una zapatilla ligera y amortiguada

Contras:
1- Las arrugas que se forman en la mediasuela. Es un detalle estético que no influye en la funcionalidad de la zapatilla.
2- La lengüeta ha necesitado de unos días de adaptación ya que al principio se nos clavaba en el empeine.
3- La parte trasera del collarín te tiene que gustar. Cómodo pero puede que no termine de sujetar el pie tanto como nos habría gustado.