Hoka Mach 5 VS Newton Running Fate

PROS:
1 - Comodidad. Aun siendo unas zapatillas de perfiles medios – bajos, son unas zapatillas muy cómodas y con sensaciones de amortiguación.
2 - Ligereza. Sin duda 232g (9US) son una de sus grandes bazas si os gustan las zapatillas ligeras, como es el caso del que suscribe.
3 - Cordonera. Tienen una cordonera de 5 ojales + 1 que ajusta muy bien el pie en la mayoría de las ocasiones. Remarcar positivamente el acolchado en la zona superior de la lengüeta que evita la presión de los cordones.
4 - Libertad punta de los dedos. A diferencia de otros modelos de la propia casa, estas Mach 5 ofrecen una caja de los dedos bastante ancha.
5 - Polivalencia. Podríamos decir que son unas zapatillas de running con tendencias de mixtas, aunque sin tener ese dinamismo que ofrecen otros modelos. Eso sí, ganando en comodidad.

CONTRAS:
1 - Durabilidad. Al no tener protección de caucho en la suela, los signos de desgaste son prematuros y bastante marcados en algunas zonas (200km)
2 - Agarre y adherencia. En zona húmedas o con lluvia la adherencia queda muy reducida debido, seguramente, a la inexistencia del caucho.
3 - Cordones. ¡Demasiado largos!

Antes de tener a nuestro objeto de deseo entre nuestras manos nos fijamos en los pequeños detalles, que a fin de cuentas son los que marcan la diferencia.
Empezamos analizando el empaquetado de las Newton Running Fate. La caja es negra, de aspecto sobrio y de dimensiones pequeñas, ajustadas al producto que viene en su interior. Vemos en su interior un texto, dejándonos claro que la marca quiere asegurarse en todo momento de que las premisas de su filosofía a la hora de crear sus productos llegan al consumidor final y que el producto que tenemos entre manos ha sido lanzado al mercado después de años de desarrollo. 
Al tenerlas entre nuestras manos, lo primero que nos llama la atención es su colorido, en este caso un atractivo tono naranja combinado con el blanco de los cordones y la media suela, y algunos detalles en negro que a buen seguro hará que no pasemos desapercibidos. Otro aspecto que llama la atención en los primeros toqueteos, es su escasa flexibilidad  a lo largo de  toda la suela. Solo en la zona delantera se la dota de tal característica.
Cabe destacar la sensación de suavidad al manosearlas por la zona del upper, tanto de los refuerzos como de la tela. El interior no se queda corto, teniendo la agradable sensación de que te estás enfundando un guante en vez de una zapatilla, sin apreciar apenas costura alguna.
Al calzárnosla y hacer los primeros pasos nos damos cuenta de dos factores que rápido llaman nuestra atención. Lo primero que apreciamos es que corroboramos lo intuido a la hora de hacer flejar la suela. Efectivamente la zapatilla carece de  flexibilidad en casi toda la suela, salvo en la parte delantera.  Pero lejos de verlo como una desventaja, intuimos que esta característica debe ser de vital importancia si se quiere dotar a la zapatilla de las virtudes que defiende la marca. Veremos más adelante si es así.
El otro aspecto a destacar es que inmediatamente percibimos a la altura de la zona de los metatarsos como una especie de alza en la suela causada por las tiras longitudinales que la marca llama lugs y que a priori son las máximas protagonistas a la hora de intentar hacer que nuestra pisada se vuelva más natural i a la vez más eficiente.