Hoka Mach 4 VS ASICS Gel Nimbus 20

Mach 4

Hoka

Hoka Mach 4

Pros y contras

Pros:
1 - La mediasuela Profly tiene el tacto necesario para entrenar largo y la reactividad óptima para sostener ritmos moderados de forma continua.
2 - Punto a favor en el nuevo upper. Sumamente cómodo y con una sujeción en zona de empeine muy buena.
3 - La zapatilla se adapta a cualquier tipo de terreno. La estabilidad y el dinamismo de la zapatilla se perciben en cualquier situación.
4 - Durante salidas largas (+25km) la zapatilla responde por su ligereza y reactividad y gracias a su amortiguación generosa, no carga en exceso la musculatura a pesar del paso de los kilómetros.
5 - Más reactivas que la Rincon (más acolchada) y con una mayor sensación de dinamismo.

Contras:
1 - La lengüeta es en algún punto algo corta.
2 - Cordones excesivamente largos
3 - En las ranuras de flexión de la suela quedan incrustadas piedras (si entrenas habitualmente sobre superficies de gravilla)
4 - En subidas explosivas cuesta arrancarlas debido a su aparatosidad en mediasuela y suela
5 - Durabilidad de la suela.

Gel Nimbus 20

ASICS

>ASICS Gel Nimbus 20

Pros y contras

PROS:

  1. 1. Comodidad.
  2. 2. Buen equilibrio entre amortiguación y estabilidad.
  3. 3. Grandes acabados en general.
  4. 4. Mejor dinámica
  5.  
CONTRAS:
  1. 1. Pueden resultar algo rígidas al inicio.
  2. 2. Durabilidad del Ahar Sponge (antepié) algo justa a diferencia de otros compuestos.

Autor: Carles Nebot, Aran

Fecha de publicación: 18/01/2018

ROADRUNNINGReview