Hoka Clifton PRO VS Under Armour HOVR Machina

Pros:
1 - Sensiblemente más divertida que Clifton 11. En tiradas largas el nuevo compuesto es más elástico y tiene mayor resiliencia con el paso de los kilómetros. No se percibe tan "muerto".
2 - Estabilidad excepcional. Zapatilla de base ancha con una geometría controlada que permite que cualquiera se adapte fácilmente a ella.
3 - Upper muy bien equilibrado entre ventilación y estructura lateral.
4 - Servirá para corredores a los que la Clifton les podía quedar corta de amortiguación en días más específicos.
5 - Suela más cubierta y por lo tanto, con mayor durabildiad en la zona central (uno de los problemas de la Clifton de siempre)

Contras: 
1 - Lo de "Pro" le queda todavía un poco grande tras nuestra experiencia con ella
2 - Esperábamos un cambio en el derivado químico de la espuma. El Proglide + sigue siendo una espuma EVA aunque tratada de forma distinta. El resto de marcas trabajan otros materiales más dinámicos en este tipo de zapatillas.
3 - El talón se percibe algo cargado de material sobre todo si sois corredores que tedéis a entrar de medio y ante pié.
4 - Lengüeta algo corta si utilizas el último pasador.  

Pros:
- Para alguien pesado que entre con el talón, esta zapatilla le puede servir para bajar ritmos gracias a la pieza de Pebax
- Normalmente el corredor experto opta por reloj deportivo, pero para un corredor ocasional, el chip y la app pueden ser ideales.
- El caucho de la suela tiene un gran grip en zonas mojadas además de giros y cambios de sentido
- Buena opción para salidas fáciles donde la intensidad no sea prioridad.

Contras:
- Zona delantera demasiado estrecha. Si tienes el pie ancho lo vas a notar rápidamente
- Si eres de sensaciones blandas, esta no será tu zapatilla
- Los surcos de la suela cogen mucha piedra si corres en pista o zona de piedra.
- A pesar de que el propio marketing de la marca apuesta por el dinamismo y la reactividad en carrera, esta zapatilla no está pensada para ir a ritmos demasiado rápidos.