Hoka Clifton PRO VS Under Armour HOVR Infinite

Pros:
1 - Sensiblemente más divertida que Clifton 11. En tiradas largas el nuevo compuesto es más elástico y tiene mayor resiliencia con el paso de los kilómetros. No se percibe tan "muerto".
2 - Estabilidad excepcional. Zapatilla de base ancha con una geometría controlada que permite que cualquiera se adapte fácilmente a ella.
3 - Upper muy bien equilibrado entre ventilación y estructura lateral.
4 - Servirá para corredores a los que la Clifton les podía quedar corta de amortiguación en días más específicos.
5 - Suela más cubierta y por lo tanto, con mayor durabildiad en la zona central (uno de los problemas de la Clifton de siempre)

Contras: 
1 - Lo de "Pro" le queda todavía un poco grande tras nuestra experiencia con ella
2 - Esperábamos un cambio en el derivado químico de la espuma. El Proglide + sigue siendo una espuma EVA aunque tratada de forma distinta. El resto de marcas trabajan otros materiales más dinámicos en este tipo de zapatillas.
3 - El talón se percibe algo cargado de material sobre todo si sois corredores que tedéis a entrar de medio y ante pié.
4 - Lengüeta algo corta si utilizas el último pasador.  

PROS:
1- Ofrecen gran seguridad al corredor que necesite una entrada de talón estable y lo suficientemente amortiguada.
2- La conexión al móvil mediante la app MapMyRun habla del despliegue tecnológico de la zapatilla.
3- La tecnología HOVR ofrece notable amortiguación y la suficiente reactividad para no sentir una zapatilla "pesada".

CONTRAS:
1- La lengüeta, aun siendo cómoda, es demasiado acolchada e incluso limita al último pasador de los cordones.
2- Algo limitada en cuanto a flexibilidad en la parte delantera.
3- Por su construcción, los dedos nos chocan levemente contra el upper.