Hoka Clifton PRO VS Skechers GOrun Persistence

Pros:
1 - Sensiblemente más divertida que Clifton 11. En tiradas largas el nuevo compuesto es más elástico y tiene mayor resiliencia con el paso de los kilómetros. No se percibe tan "muerto".
2 - Estabilidad excepcional. Zapatilla de base ancha con una geometría controlada que permite que cualquiera se adapte fácilmente a ella.
3 - Upper muy bien equilibrado entre ventilación y estructura lateral.
4 - Servirá para corredores a los que la Clifton les podía quedar corta de amortiguación en días más específicos.
5 - Suela más cubierta y por lo tanto, con mayor durabildiad en la zona central (uno de los problemas de la Clifton de siempre)

Contras: 
1 - Lo de "Pro" le queda todavía un poco grande tras nuestra experiencia con ella
2 - Esperábamos un cambio en el derivado químico de la espuma. El Proglide + sigue siendo una espuma EVA aunque tratada de forma distinta. El resto de marcas trabajan otros materiales más dinámicos en este tipo de zapatillas.
3 - El talón se percibe algo cargado de material sobre todo si sois corredores que tedéis a entrar de medio y ante pié.
4 - Lengüeta algo corta si utilizas el último pasador.  

Pros:
1 - Amortiguación muy correcta y lo más importante, agradable. La verdad es que rodar largo con ellas es algo muy pasajero.
2 - Upper sumamente cómodo. Los acolchados medios hacen su función y el material interior es cómodo.
3 - El llevar la placa en la parte delantera ofrece un plus de respuesta respecto otros modelos rivales sin placa. Aún así, no ofrece el rebote de una zapatilla con carbono completo.
4 - El material de la suela tiene un muy buen rendimiento en distintas superficies. Buena tracción, correcta adherencia y le da estabilidad.

Contras:
1 - La zona del arco es verdaderamente marcada. Habrá corredores que quizá no se terminen adaptando.
2 - El mesh del upper absorbe bastante sudor y le suma pesadez a la zapatilla.
3 - La lengueta no va unida el interior y en algún punto tuvimos que reajustar la zona de los cordones.