Hoka Clifton PRO VS Scott Pursuit

Pros:
1 - Sensiblemente más divertida que Clifton 11. En tiradas largas el nuevo compuesto es más elástico y tiene mayor resiliencia con el paso de los kilómetros. No se percibe tan "muerto".
2 - Estabilidad excepcional. Zapatilla de base ancha con una geometría controlada que permite que cualquiera se adapte fácilmente a ella.
3 - Upper muy bien equilibrado entre ventilación y estructura lateral.
4 - Servirá para corredores a los que la Clifton les podía quedar corta de amortiguación en días más específicos.
5 - Suela más cubierta y por lo tanto, con mayor durabildiad en la zona central (uno de los problemas de la Clifton de siempre)

Contras: 
1 - Lo de "Pro" le queda todavía un poco grande tras nuestra experiencia con ella
2 - Esperábamos un cambio en el derivado químico de la espuma. El Proglide + sigue siendo una espuma EVA aunque tratada de forma distinta. El resto de marcas trabajan otros materiales más dinámicos en este tipo de zapatillas.
3 - El talón se percibe algo cargado de material sobre todo si sois corredores que tedéis a entrar de medio y ante pié.
4 - Lengüeta algo corta si utilizas el último pasador.  

PROS:
1 - Comodidad. Sin duda son unas de las zapatillas más cómodas que hemos probado de Scott.
2 - Ligereza. Con 250g se antojan realmente ligeras en los pies.
3 - Dinamismo. Piden guerra y responden muy bien.
4 - Cordones. Un “PRO” particular, pero nos han gustado estos cordones finos y estrechos.
5 - Diseño. Muy particular, obviamente va a gustos, pero las encontramos muy guapas.
6 - Materiales. Acabados y materiales de alta gama, sin duda.

CONTRAS:
1 - Durabilidad. La mediasuela se ha compactado con menos kilómetros de lo que esperábamos.
2 - Lengüeta. No va unida al upper y eso hace que se mueva lateralmente en todo momento.
3 - Upper. En la zona de la puntera hemos experimentado un pliegue que nos ha generado alguna molestia ocasionalmente.