Hoka Clifton PRO VS Nike Air Zoom Vomero 15

Pros:
1 - Sensiblemente más divertida que Clifton 11. En tiradas largas el nuevo compuesto es más elástico y tiene mayor resiliencia con el paso de los kilómetros. No se percibe tan "muerto".
2 - Estabilidad excepcional. Zapatilla de base ancha con una geometría controlada que permite que cualquiera se adapte fácilmente a ella.
3 - Upper muy bien equilibrado entre ventilación y estructura lateral.
4 - Servirá para corredores a los que la Clifton les podía quedar corta de amortiguación en días más específicos.
5 - Suela más cubierta y por lo tanto, con mayor durabildiad en la zona central (uno de los problemas de la Clifton de siempre)

Contras: 
1 - Lo de "Pro" le queda todavía un poco grande tras nuestra experiencia con ella
2 - Esperábamos un cambio en el derivado químico de la espuma. El Proglide + sigue siendo una espuma EVA aunque tratada de forma distinta. El resto de marcas trabajan otros materiales más dinámicos en este tipo de zapatillas.
3 - El talón se percibe algo cargado de material sobre todo si sois corredores que tedéis a entrar de medio y ante pié.
4 - Lengüeta algo corta si utilizas el último pasador.  

Pros:
1 - La introducción del ZoomX le suma atributos para el corredor menos técnico
2 - Modelo estable y sólido para rodajes
3 - El contrafuerte ofrece suficiente sujeción y alto grado de confort
4 - Buena opción para el corredor de peso medio alto

Contras:
1 - La lengüeta crea un pliegue en la zona superior
2 - El peso sigue siendo la asignatura pendiente
3 - A ritmos altos el pie se mueve en exceso dentro de la zapatilla
4 - Falta de ventilación, sobre todo cuando el pie empieza a coger humedad y suda más.