Hoka Clifton PRO VS New Balance FuelCell 890v8

Pros:
1 - Sensiblemente más divertida que Clifton 11. En tiradas largas el nuevo compuesto es más elástico y tiene mayor resiliencia con el paso de los kilómetros. No se percibe tan "muerto".
2 - Estabilidad excepcional. Zapatilla de base ancha con una geometría controlada que permite que cualquiera se adapte fácilmente a ella.
3 - Upper muy bien equilibrado entre ventilación y estructura lateral.
4 - Servirá para corredores a los que la Clifton les podía quedar corta de amortiguación en días más específicos.
5 - Suela más cubierta y por lo tanto, con mayor durabildiad en la zona central (uno de los problemas de la Clifton de siempre)

Contras: 
1 - Lo de "Pro" le queda todavía un poco grande tras nuestra experiencia con ella
2 - Esperábamos un cambio en el derivado químico de la espuma. El Proglide + sigue siendo una espuma EVA aunque tratada de forma distinta. El resto de marcas trabajan otros materiales más dinámicos en este tipo de zapatillas.
3 - El talón se percibe algo cargado de material sobre todo si sois corredores que tedéis a entrar de medio y ante pié.
4 - Lengüeta algo corta si utilizas el último pasador.  

Pros:
1- La lengüeta, a pesar de que es ancha, se adapta como pocas otras en la zona del medio pie
2- Estabilidad a ritmos moderados
3- Una alternativa más dinámica que las Propel y con un toque más firme y competitivo.
4- Facilidad de transición, siempre y cuando seas un corredor que entre con la zona media y delantera.

Contras:
1- Un calcetín grueso puede limitar la ventilación en épocas de calor
2- Pedir media talla mayor para conseguir el mejor fit
3- La durabilidad de la zona blanca delantera en la suela parece bastante limitada.