Hoka Clifton PRO VS New Balance Fresh Foam More

Pros:
1 - Sensiblemente más divertida que Clifton 11. En tiradas largas el nuevo compuesto es más elástico y tiene mayor resiliencia con el paso de los kilómetros. No se percibe tan "muerto".
2 - Estabilidad excepcional. Zapatilla de base ancha con una geometría controlada que permite que cualquiera se adapte fácilmente a ella.
3 - Upper muy bien equilibrado entre ventilación y estructura lateral.
4 - Servirá para corredores a los que la Clifton les podía quedar corta de amortiguación en días más específicos.
5 - Suela más cubierta y por lo tanto, con mayor durabildiad en la zona central (uno de los problemas de la Clifton de siempre)

Contras: 
1 - Lo de "Pro" le queda todavía un poco grande tras nuestra experiencia con ella
2 - Esperábamos un cambio en el derivado químico de la espuma. El Proglide + sigue siendo una espuma EVA aunque tratada de forma distinta. El resto de marcas trabajan otros materiales más dinámicos en este tipo de zapatillas.
3 - El talón se percibe algo cargado de material sobre todo si sois corredores que tedéis a entrar de medio y ante pié.
4 - Lengüeta algo corta si utilizas el último pasador.  

PROS:
1-Ratio Amortiguación ligereza admirable
2-En larga distancia el pie queda perfectamente encajado y estable gracias al foot bed o cuna
3-La parte delantera del mesh es muy cómoda y permite una perfecta extensión del pie.
4-El Fresh Foam, a pesar de ser tan protagonista, tiene ese puntito de firmeza que da mayor estabilidad.

CONTRAS:
1-Cordones demasiado largos para tensar
2-Los pies estrechos quizá la encuentren algo suelta (necesitarán de un calcetín más grueso)