Hoka Clifton PRO VS New Balance Fresh Foam More v4

Pros:
1 - Sensiblemente más divertida que Clifton 11. En tiradas largas el nuevo compuesto es más elástico y tiene mayor resiliencia con el paso de los kilómetros. No se percibe tan "muerto".
2 - Estabilidad excepcional. Zapatilla de base ancha con una geometría controlada que permite que cualquiera se adapte fácilmente a ella.
3 - Upper muy bien equilibrado entre ventilación y estructura lateral.
4 - Servirá para corredores a los que la Clifton les podía quedar corta de amortiguación en días más específicos.
5 - Suela más cubierta y por lo tanto, con mayor durabildiad en la zona central (uno de los problemas de la Clifton de siempre)

Contras: 
1 - Lo de "Pro" le queda todavía un poco grande tras nuestra experiencia con ella
2 - Esperábamos un cambio en el derivado químico de la espuma. El Proglide + sigue siendo una espuma EVA aunque tratada de forma distinta. El resto de marcas trabajan otros materiales más dinámicos en este tipo de zapatillas.
3 - El talón se percibe algo cargado de material sobre todo si sois corredores que tedéis a entrar de medio y ante pié.
4 - Lengüeta algo corta si utilizas el último pasador.  

Pros:
1 - Una por no decir "la" zapatilla más cómoda paras esos días de rodaje suave o regenerativos.
2 - Sorprendentemente estable y segura a pesar de utilizar compuestos blandos y perfiles altos.
3 - El upper tiene un diseño simple pero funcional. Cómodo para rodar y con detalles reflectantes en la N de New Balance para ser vistos en horas nocturnas.
4 - Si no priorizas el ritmo en carrera, esta zapatilla te llevará a cualquier distancia garantizando la comodidad.
5 - Gratamente sorprendidos por la tracción de la zapatilla en superficies pisteras fuera del asfalto.

Contras:
1 - La espuma se comprime y se desgasta antes que otras zapatillas dada su baja dureza y sus formas.
2 - El material en la zona del upper es algo caluroso y retiene la humedad.