Hoka Clifton PRO VS New Balance Fresh Foam More v2

Pros:
1 - Sensiblemente más divertida que Clifton 11. En tiradas largas el nuevo compuesto es más elástico y tiene mayor resiliencia con el paso de los kilómetros. No se percibe tan "muerto".
2 - Estabilidad excepcional. Zapatilla de base ancha con una geometría controlada que permite que cualquiera se adapte fácilmente a ella.
3 - Upper muy bien equilibrado entre ventilación y estructura lateral.
4 - Servirá para corredores a los que la Clifton les podía quedar corta de amortiguación en días más específicos.
5 - Suela más cubierta y por lo tanto, con mayor durabildiad en la zona central (uno de los problemas de la Clifton de siempre)

Contras: 
1 - Lo de "Pro" le queda todavía un poco grande tras nuestra experiencia con ella
2 - Esperábamos un cambio en el derivado químico de la espuma. El Proglide + sigue siendo una espuma EVA aunque tratada de forma distinta. El resto de marcas trabajan otros materiales más dinámicos en este tipo de zapatillas.
3 - El talón se percibe algo cargado de material sobre todo si sois corredores que tedéis a entrar de medio y ante pié.
4 - Lengüeta algo corta si utilizas el último pasador.  

Pros:
1 - Aunque no te lo creas, son más ligeras que las 880v10 o las 1080v10
2 - Su aparatosidad exterior no se hace presente cuando corres con ellas
3 - A pesar de sus perfiles maximalistas, la zapatilla flexa mucho más que otros modelos de su competencia directa.
4 - Un tacto muy agradable junto un recorrido de espuma ideal para los días fáciles y también para recuperar

Contras:
1 - El contrafuerte. Ausente de protecciones e incluso en algún momento nos ha rozado. Si llevas calcetines tobilleros puedes tener problemas.
2 - Su amplia mediasuela puede hacer que alguien que tienda a juntar las rodillas mientras corre de vez en cuando se "golpee" la otra pierna.
3 - Una zapatilla que le costará situarse a la vista del comprador debido a su competencia directa y a los gustos de la gente.
4 - ¿Y si tuviera un rocker más pronunciado?