Hoka Clifton PRO VS New Balance Fresh Foam Beacon v2

Pros:
1 - Sensiblemente más divertida que Clifton 11. En tiradas largas el nuevo compuesto es más elástico y tiene mayor resiliencia con el paso de los kilómetros. No se percibe tan "muerto".
2 - Estabilidad excepcional. Zapatilla de base ancha con una geometría controlada que permite que cualquiera se adapte fácilmente a ella.
3 - Upper muy bien equilibrado entre ventilación y estructura lateral.
4 - Servirá para corredores a los que la Clifton les podía quedar corta de amortiguación en días más específicos.
5 - Suela más cubierta y por lo tanto, con mayor durabildiad en la zona central (uno de los problemas de la Clifton de siempre)

Contras: 
1 - Lo de "Pro" le queda todavía un poco grande tras nuestra experiencia con ella
2 - Esperábamos un cambio en el derivado químico de la espuma. El Proglide + sigue siendo una espuma EVA aunque tratada de forma distinta. El resto de marcas trabajan otros materiales más dinámicos en este tipo de zapatillas.
3 - El talón se percibe algo cargado de material sobre todo si sois corredores que tedéis a entrar de medio y ante pié.
4 - Lengüeta algo corta si utilizas el último pasador.  

Pros:
1- La mezcla de amortiguación y ligereza hace que puedas correr con ellas con sensaciones amplias de colchón, con un peso muy reducido.
2- El upper en Knit es agradable para el pie y no oprime nada, además de ser muy transpirable
3- Las Beacon v2 son unas zapatillas ideales para entrenar a ritmos rápidos en distancias de media y por que no, larga distancia.
4 - Impacto contra la superficie no "chicloso" como alguno podría llegar a pensar además de tener una transición talón puntera  muy fluida

Contras:
1- La suela no es la más indicada para correr en terrenos de pista o gravilla
2- Los ojales no terminan de abrazar bien el tobillo, pero tiene fácil solución utilizando el último de ellos.