Hoka Clifton PRO VS New Balance Fresh Foam 880v11

Pros:
1 - Sensiblemente más divertida que Clifton 11. En tiradas largas el nuevo compuesto es más elástico y tiene mayor resiliencia con el paso de los kilómetros. No se percibe tan "muerto".
2 - Estabilidad excepcional. Zapatilla de base ancha con una geometría controlada que permite que cualquiera se adapte fácilmente a ella.
3 - Upper muy bien equilibrado entre ventilación y estructura lateral.
4 - Servirá para corredores a los que la Clifton les podía quedar corta de amortiguación en días más específicos.
5 - Suela más cubierta y por lo tanto, con mayor durabildiad en la zona central (uno de los problemas de la Clifton de siempre)

Contras: 
1 - Lo de "Pro" le queda todavía un poco grande tras nuestra experiencia con ella
2 - Esperábamos un cambio en el derivado químico de la espuma. El Proglide + sigue siendo una espuma EVA aunque tratada de forma distinta. El resto de marcas trabajan otros materiales más dinámicos en este tipo de zapatillas.
3 - El talón se percibe algo cargado de material sobre todo si sois corredores que tedéis a entrar de medio y ante pié.
4 - Lengüeta algo corta si utilizas el último pasador.  

Pros:
1 – Polivalencia. Unas zapatillas para tener en el armario sin necesidad de un segundo par.
2 – Compuesto Fresh Foam X en la mediasuela nos sigue enamorando.
3 – Garantía. Es muy difícil encontrar pegas a un modelo tan trabajado en su conjunto.
4 – Renovación en el upper. Hemos valorado positivamente el cambio de unos materiales Knit a un Jaquard. Más amables, más técnico y transpirable.

Contras:
1 – Seguimos echando de menos una lengüeta estilo burrito (unida al upper).
2 – Pasapalabra… La verdad, no hemos encontrado más pegas a este modelo.