Hoka Clifton PRO VS New Balance Fresh Foam 1080 v9

Pros:
1 - Sensiblemente más divertida que Clifton 11. En tiradas largas el nuevo compuesto es más elástico y tiene mayor resiliencia con el paso de los kilómetros. No se percibe tan "muerto".
2 - Estabilidad excepcional. Zapatilla de base ancha con una geometría controlada que permite que cualquiera se adapte fácilmente a ella.
3 - Upper muy bien equilibrado entre ventilación y estructura lateral.
4 - Servirá para corredores a los que la Clifton les podía quedar corta de amortiguación en días más específicos.
5 - Suela más cubierta y por lo tanto, con mayor durabildiad en la zona central (uno de los problemas de la Clifton de siempre)

Contras: 
1 - Lo de "Pro" le queda todavía un poco grande tras nuestra experiencia con ella
2 - Esperábamos un cambio en el derivado químico de la espuma. El Proglide + sigue siendo una espuma EVA aunque tratada de forma distinta. El resto de marcas trabajan otros materiales más dinámicos en este tipo de zapatillas.
3 - El talón se percibe algo cargado de material sobre todo si sois corredores que tedéis a entrar de medio y ante pié.
4 - Lengüeta algo corta si utilizas el último pasador.  

PROS:
1- El Fresh Foam es capaz de retornar la energía en el primer impacto, pero además  tiene la capacidad de volver a su forma inicial rápidamente.
2- Upper o corte superior en Jacquard envuelve el pie en la zona delantera  dando unas sensaciones de confort total.
3- Buen control de estabilidad y soporte dónde también pueden caber, corredores de leve pronación
4- Han ganado y mucho en dinamismo (ganando 2mm de perfil), aunque muchos piensen que eso genera mayor amortiguación y por tanto menor dinamismo.

CONTRAS:
1- En movimientos laterales o cambios de ritmo bruscos, notamos cierta falta de fijación en la zona del contrafuerte