Hoka Clifton PRO VS New Balance 880v9

Pros:
1 - Sensiblemente más divertida que Clifton 11. En tiradas largas el nuevo compuesto es más elástico y tiene mayor resiliencia con el paso de los kilómetros. No se percibe tan "muerto".
2 - Estabilidad excepcional. Zapatilla de base ancha con una geometría controlada que permite que cualquiera se adapte fácilmente a ella.
3 - Upper muy bien equilibrado entre ventilación y estructura lateral.
4 - Servirá para corredores a los que la Clifton les podía quedar corta de amortiguación en días más específicos.
5 - Suela más cubierta y por lo tanto, con mayor durabildiad en la zona central (uno de los problemas de la Clifton de siempre)

Contras: 
1 - Lo de "Pro" le queda todavía un poco grande tras nuestra experiencia con ella
2 - Esperábamos un cambio en el derivado químico de la espuma. El Proglide + sigue siendo una espuma EVA aunque tratada de forma distinta. El resto de marcas trabajan otros materiales más dinámicos en este tipo de zapatillas.
3 - El talón se percibe algo cargado de material sobre todo si sois corredores que tedéis a entrar de medio y ante pié.
4 - Lengüeta algo corta si utilizas el último pasador.  

PROS:
1- Se muetran muy versátiles en distintas superfícies, ya sea asfalto o tierra compacta
2- El nuevo upper es un gran acierto de New Balance para éste año
3- El puntito de estabilidad que favorece a los pronadores leves o a los neutros que las usen en distancia larga.
4- Tienen un equilibrio brutal entre dinamismo, estabilidad y amortiguación necesaria.

CONTRAS:
1-(El único) Quedan muchas piedrecillas entre los surcos del Blown rubber de la suela, pero eso no afecta durante la carrera. 2- Unos gramos menos de peso las harían mucho más dinámicas