Hoka Clifton PRO VS New Balance 880v7

Pros:
1 - Sensiblemente más divertida que Clifton 11. En tiradas largas el nuevo compuesto es más elástico y tiene mayor resiliencia con el paso de los kilómetros. No se percibe tan "muerto".
2 - Estabilidad excepcional. Zapatilla de base ancha con una geometría controlada que permite que cualquiera se adapte fácilmente a ella.
3 - Upper muy bien equilibrado entre ventilación y estructura lateral.
4 - Servirá para corredores a los que la Clifton les podía quedar corta de amortiguación en días más específicos.
5 - Suela más cubierta y por lo tanto, con mayor durabildiad en la zona central (uno de los problemas de la Clifton de siempre)

Contras: 
1 - Lo de "Pro" le queda todavía un poco grande tras nuestra experiencia con ella
2 - Esperábamos un cambio en el derivado químico de la espuma. El Proglide + sigue siendo una espuma EVA aunque tratada de forma distinta. El resto de marcas trabajan otros materiales más dinámicos en este tipo de zapatillas.
3 - El talón se percibe algo cargado de material sobre todo si sois corredores que tedéis a entrar de medio y ante pié.
4 - Lengüeta algo corta si utilizas el último pasador.  

PROS:

1. 1- Para ser unas zapatillas de entrenamiento son bastante ligeras.
2. 2- Sensaciones muy buenas de flexibilidad.
3. 3- Buena opción para aquellos que quieran sentirse amortiguados y protegidos.
4. 4- Una de las opciones a tener en cuenta si pensáis preparar un maratón.
5.  

CONTRAS:

1. 1- Durabilidad mediopié que se nos ha desgastado antes de llegar a 150km.
2. 2- La lengüeta se desplaza hacia los lados desde el primer día.