Hoka Clifton PRO VS New Balance 1500v6

Pros:
1 - Sensiblemente más divertida que Clifton 11. En tiradas largas el nuevo compuesto es más elástico y tiene mayor resiliencia con el paso de los kilómetros. No se percibe tan "muerto".
2 - Estabilidad excepcional. Zapatilla de base ancha con una geometría controlada que permite que cualquiera se adapte fácilmente a ella.
3 - Upper muy bien equilibrado entre ventilación y estructura lateral.
4 - Servirá para corredores a los que la Clifton les podía quedar corta de amortiguación en días más específicos.
5 - Suela más cubierta y por lo tanto, con mayor durabildiad en la zona central (uno de los problemas de la Clifton de siempre)

Contras: 
1 - Lo de "Pro" le queda todavía un poco grande tras nuestra experiencia con ella
2 - Esperábamos un cambio en el derivado químico de la espuma. El Proglide + sigue siendo una espuma EVA aunque tratada de forma distinta. El resto de marcas trabajan otros materiales más dinámicos en este tipo de zapatillas.
3 - El talón se percibe algo cargado de material sobre todo si sois corredores que tedéis a entrar de medio y ante pié.
4 - Lengüeta algo corta si utilizas el último pasador.  

Pros:
1- El compuesto de la suela permite una tracción y un grip buenísimo en asfalto
2- En tiradas largas el soporte se agradece mucho además de no ser nada intrusivo en carrera
3-El ajuste una vez te la calzas es supremo. Parece que vayas en calcetines por la calle
4- Zapatilla rápida, ligera y perfecta compañera para entrenar y competir largo (si eres apto técnicamente)

Contras:
1- El collar no termina de fijar bien el pie. Una solución es utilizar calcetín alto y algo más grueso
2- El upper en Hypoknit es algo tupido, lo cual si nos llueve, empapa rápidamente el pie y la zapatilla coge peso. A pesar de ello decir que seca rápidamente.