Hoka Clifton PRO VS Mizuno Wave Sky 4

Pros:
1 - Sensiblemente más divertida que Clifton 11. En tiradas largas el nuevo compuesto es más elástico y tiene mayor resiliencia con el paso de los kilómetros. No se percibe tan "muerto".
2 - Estabilidad excepcional. Zapatilla de base ancha con una geometría controlada que permite que cualquiera se adapte fácilmente a ella.
3 - Upper muy bien equilibrado entre ventilación y estructura lateral.
4 - Servirá para corredores a los que la Clifton les podía quedar corta de amortiguación en días más específicos.
5 - Suela más cubierta y por lo tanto, con mayor durabildiad en la zona central (uno de los problemas de la Clifton de siempre)

Contras: 
1 - Lo de "Pro" le queda todavía un poco grande tras nuestra experiencia con ella
2 - Esperábamos un cambio en el derivado químico de la espuma. El Proglide + sigue siendo una espuma EVA aunque tratada de forma distinta. El resto de marcas trabajan otros materiales más dinámicos en este tipo de zapatillas.
3 - El talón se percibe algo cargado de material sobre todo si sois corredores que tedéis a entrar de medio y ante pié.
4 - Lengüeta algo corta si utilizas el último pasador.  

Pros:
1 - Es una buena candidata para el corredor pesado que quiera una zapatilla para prácticamente todo.
2 - El nuevo Enerzy mejora el confort y el retorno energético en tiradas largas
3 - Más sujeción en la zona del empeine. El upper utiliza elementos extras de sujeción para favorecer el soporte y la seguridad.
4 - La suela es un valor seguro en tracción y durabilidad.

Contras:
1 - El peso sigue siendo un dato que la gente valora mucho y en las Sky 4 este es realmente elevado.
2 - La transpirabilidad del pie se ve muy limitada debido a la densa capa de mesh en el upper.
3 - Las Mizuno Wave Sky 4 se siguen manteniendo planas en carrera. La zapatilla no se muestra demasiado "divertida" mientras corres.
4 - Upper más estrecho cosa que lo convierte en menos permisivo.