Hoka Clifton PRO VS Mizuno Wave Rider 25

Pros:
1 - Sensiblemente más divertida que Clifton 11. En tiradas largas el nuevo compuesto es más elástico y tiene mayor resiliencia con el paso de los kilómetros. No se percibe tan "muerto".
2 - Estabilidad excepcional. Zapatilla de base ancha con una geometría controlada que permite que cualquiera se adapte fácilmente a ella.
3 - Upper muy bien equilibrado entre ventilación y estructura lateral.
4 - Servirá para corredores a los que la Clifton les podía quedar corta de amortiguación en días más específicos.
5 - Suela más cubierta y por lo tanto, con mayor durabildiad en la zona central (uno de los problemas de la Clifton de siempre)

Contras: 
1 - Lo de "Pro" le queda todavía un poco grande tras nuestra experiencia con ella
2 - Esperábamos un cambio en el derivado químico de la espuma. El Proglide + sigue siendo una espuma EVA aunque tratada de forma distinta. El resto de marcas trabajan otros materiales más dinámicos en este tipo de zapatillas.
3 - El talón se percibe algo cargado de material sobre todo si sois corredores que tedéis a entrar de medio y ante pié.
4 - Lengüeta algo corta si utilizas el último pasador.  

Pros:
1 - La disposición del Enerzy en toda la mediasuela aporta un tacto mucho más agradable que el de pasadas Rider.
2 - La suela y su distribución generan mucha seguridad incluso en zonas menos compactas.
3 - La dinámica en carrera que adopta la Rider 25 te permite correr largo y tendido pero al mismo tiempo, si así lo necesitas, más rápido y explosivo.
4 - Zapatilla neutra pero que, gracias al Wave genera mucha estabilidad y protección.

Contras:
1 - ¿Veremos una Rider con menor drop y con una mediasuela 100% Enerzy?
2 - Un pelín estrecha en la zona delantera (según el pie de cada uno).
3 - Transpirabilidad justa en según que época del año (sobre todo verano).
4 - Poco atrevida en cuanto al diseño y la estética.