Hoka Clifton PRO VS Hoka Rincon

Pros:
1 - Sensiblemente más divertida que Clifton 11. En tiradas largas el nuevo compuesto es más elástico y tiene mayor resiliencia con el paso de los kilómetros. No se percibe tan "muerto".
2 - Estabilidad excepcional. Zapatilla de base ancha con una geometría controlada que permite que cualquiera se adapte fácilmente a ella.
3 - Upper muy bien equilibrado entre ventilación y estructura lateral.
4 - Servirá para corredores a los que la Clifton les podía quedar corta de amortiguación en días más específicos.
5 - Suela más cubierta y por lo tanto, con mayor durabildiad en la zona central (uno de los problemas de la Clifton de siempre)

Contras: 
1 - Lo de "Pro" le queda todavía un poco grande tras nuestra experiencia con ella
2 - Esperábamos un cambio en el derivado químico de la espuma. El Proglide + sigue siendo una espuma EVA aunque tratada de forma distinta. El resto de marcas trabajan otros materiales más dinámicos en este tipo de zapatillas.
3 - El talón se percibe algo cargado de material sobre todo si sois corredores que tedéis a entrar de medio y ante pié.
4 - Lengüeta algo corta si utilizas el último pasador.  

Pros:
1 - Sensación extremadamente agradable gracias a sus perfiles altos y la amortiguación blanda
2 - Rápida y fácilmente variante al cambio de ritmos
3 - Upper extremadamente transpirable y permite gran movilidad de la zona delantera del pie
4 - El peso es uno de sus grandes fuertes (220gr)

Contras:
1 - Hemos echado en falta algo de sujeción en días de volumen
2 - Puede ser una zapatilla no apta para todo el mundo, el upper no tiene estructura y eso puede perjudicar a más de uno.
3 - Al tensar los cordones queda una especie de hueco en los dos ojales inferiores (adjuntamos foto)